923 atsakymai į šią temą

[Garavitos]

Žodžiu turiu tokį pasiūlima jog gaudimams vagims nebereiktu ispėti su h raide ar ispėjamuoju šuviu į orą. Pvz vagis armija gaudo su hydroms, tačiau jie gali šaudyti iš karto be jokiu ispėjimu, o kai jau gaudai su mašina turi vagis dar ispėjinėti kad sustotu nors ir taip aišku jie nestos.
Tada siūlau sukurti taisyklę "jeigu kontrobandininkas stabdomas per h raide ar po ispėjamojo šūvio nestoją, o pagavus jį ir patikrinus jo mašiną pasirodo jog ji yra tuščia tuo metu pareigūnai turėtu pilną teisią įtarti jį už bėgimą" nes dabar kontros daro "fake" bėgimus kad juos gaudytume o paskui jiems nieko nebūna už šituos veiksmus todėl sukūrus šią taisykle turėtu sumažėti tokiu bėgimu

[Pokeris🌵]

39. Naujoką be įspėjimo galima įtarti jeigu: (1/1)

39.1. Naujokas šaudo;
39.2 Naujokas padeda nusikaltėliui;

39.3. Naujokas bėga nuo pareigūno (negalima bausti bėgimu, jeigu žmogus neturėjo dėl ko bėgti arba jeigu jis nieko nepadarė);

39.4. Naujokas mušasi prie svarbių pastatų;

39.5. Naujokas yra su vardo spalva, ar turi VIP'ą, ar priklauso gaujai;
39.6. Naujokas naudoja fejerverkus siekiant pakenkti kitiems žaidėjams.
Naujas: 39.7. Naujokas nepagarbiai elgiasi, izeidinėja, grasina.
Manau kiekvienas zino jog su pareigunais reikia elgtis pagarbiai o kai naujokas kuriam norejai padeti izeidineja tave ir bega, kol ji pagauni ir vistiek turi paleisti.

Šį pranešimą redagavo Pokeris🌵: 16 rugpjūčio 2020 - 15:44

[John Speak]

Žodžiu turiu tokį pasiūlima jog gaudimams vagims nebereiktu ispėti su h raide ar ispėjamuoju šuviu į orą. Pvz vagis armija gaudo su hydroms, tačiau jie gali šaudyti iš karto be jokiu ispėjimu, o kai jau gaudai su mašina turi vagis dar ispėjinėti kad sustotu nors ir taip aišku jie nestos.
Tada siūlau sukurti taisyklę "jeigu kontrobandininkas stabdomas per h raide ar po ispėjamojo šūvio nestoją, o pagavus jį ir patikrinus jo mašiną pasirodo jog ji yra tuščia tuo metu pareigūnai turėtu pilną teisią įtarti jį už bėgimą" nes dabar kontros daro "fake" bėgimus kad juos gaudytume o paskui jiems nieko nebūna už šituos veiksmus todėl sukūrus šią taisykle turėtu sumažėti tokiu bėgimu

Greitu metu pakeista taisyklė bus.

 

 

39. Naujoką be įspėjimo galima įtarti jeigu: (1/1)

39.1. Naujokas šaudo;
39.2 Naujokas padeda nusikaltėliui;

39.3. Naujokas bėga nuo pareigūno (negalima bausti bėgimu, jeigu žmogus neturėjo dėl ko bėgti arba jeigu jis nieko nepadarė);

39.4. Naujokas mušasi prie svarbių pastatų;

39.5. Naujokas yra su vardo spalva, ar turi VIP'ą, ar priklauso gaujai;
39.6. Naujokas naudoja fejerverkus siekiant pakenkti kitiems žaidėjams.
Naujas: 39.7. Naujokas nepagarbiai elgiasi, izeidinėja, grasina.
Manau kiekvienas zino jog su pareigunais reikia elgtis pagarbiai o kai naujokas kuriam norejai padeti izeidineja tave ir bega, kol ji pagauni ir vistiek turi paleisti.

Per griežta bausmė bus naujokams, apsiprantantiems serveryje, gali vieną kart įspėt naujoką, dėl rodomos nepagarbos ir jei nesupranta savo klaidos bausti.  Teisėsaugai ir taip daug yra veiklos ir be naujokų baudimo.

[MarciusJ]

Pasiūlymas - teisėsaugai, kaip ir seniau turėtų būtina daryti įrodymus už didžiąją dalį nusikaltimų.
Pastebėjau, kad pastaruoju metu aras,armija,kobra tikrai įtarinėja be jokių įrodymų ir tuo pačiu dar pasišaipo, kad "mums nereik įrodymų, o tau reik."
Tuomet iškyla bėda kaip aš įrodysiu jog mane pvz.: už šaudymą įtarė neteisingai?
Aš gi viso žaidimo nefilmuoju, geriausiu atveju galiu parodyti vietą kaip mane surakina, bet tai nėra įrodymai.
Teisėsaugai tereiktų nufilmuoti trumpą video įrašą darant nusikaltimą kas tikrai nėra sunku ir niekam "neužlagins", yra programos kaip fraps kurios tikrai puikiai veikia. Tiems kuriems lagina tereikia filmuoti ant didesnio fps negu 60.

 

Tuo pačiu pasiūlymas - jeigu teisėsaugos darbuotojui bus įkeltas skundas už bet ką ir skundas bus atmestas su įrodymais, žmogus įkėlęs skundą turėtų gauti ban, tokiu atveju bus žymiai sumažinta beprasmių skundų atvejų ir juos dės tik tie, kas tikrai turi įrodymus jog teisėsauga nusižengė.

 

Ir paskutinis pasiūlymas - nagrinėjant skundus atmetimo atveju turėtų būti aiškiai parašyta priežastis kodėl skundas yra atmetamas, nes šiuo metu skundai atmetami su neginčijamais įrodymais. Kadangi skundų būtų mažiau juos reikėtų nagrinėti atidžiau ir nepatingėti išsamiai aprašyti atmetimo situaciją, kadangi už tai turėtų būti baninama, jeigu skundas yra atmetamas.

[ʜ ᴀ ɢ ᴜ ᴇ]

 

Pasiūlymas - teisėsaugai, kaip ir seniau turėtų būtina daryti įrodymus už didžiąją dalį nusikaltimų.
Pastebėjau, kad pastaruoju metu aras,armija,kobra tikrai įtarinėja be jokių įrodymų ir tuo pačiu dar pasišaipo, kad "mums nereik įrodymų, o tau reik."
Tuomet iškyla bėda kaip aš įrodysiu jog mane pvz.: už šaudymą įtarė neteisingai?
Aš gi viso žaidimo nefilmuoju, geriausiu atveju galiu parodyti vietą kaip mane surakina, bet tai nėra įrodymai.
Teisėsaugai tereiktų nufilmuoti trumpą video įrašą darant nusikaltimą kas tikrai nėra sunku ir niekam "neužlagins", yra programos kaip fraps kurios tikrai puikiai veikia. Tiems kuriems lagina tereikia filmuoti ant didesnio fps negu 60.

 

Tuo pačiu pasiūlymas - jeigu teisėsaugos darbuotojui bus įkeltas skundas už bet ką ir skundas bus atmestas su įrodymais, žmogus įkėlęs skundą turėtų gauti ban, tokiu atveju bus žymiai sumažinta beprasmių skundų atvejų ir juos dės tik tie, kas tikrai turi įrodymus jog teisėsauga nusižengė.

 

Ir paskutinis pasiūlymas - nagrinėjant skundus atmetimo atveju turėtų būti aiškiai parašyta priežastis kodėl skundas yra atmetamas, nes šiuo metu skundai atmetami su neginčijamais įrodymais. Kadangi skundų būtų mažiau juos reikėtų nagrinėti atidžiau ir nepatingėti išsamiai aprašyti atmetimo situaciją, kadangi už tai turėtų būti baninama, jeigu skundas yra atmetamas.

 

 

 

Cituoju:

 

Tuo pačiu pasiūlymas - jeigu teisėsaugos darbuotojui bus įkeltas skundas už bet ką ir skundas bus atmestas su įrodymais, žmogus įkėlęs skundą turėtų gauti ban, tokiu atveju bus žymiai sumažinta beprasmių skundų atvejų ir juos dės tik tie, kas tikrai turi įrodymus jog teisėsauga nusižengė.

 

 

Taisyklė tam ir yra, kad nekelti beprasmių skundų darbuotojam, kai tikrai žino kad nusižengė, bet tiesiog gaišina direktoriaus/darbuotojo laiką.

2. Už melagingą skundą, siekiant apkaltinti nekaltą pareigūną, būsite nubausti forume.

 

Dėl įrodymų. Jau nuvalkiota tema, kai žmonės vis dar bando siūlyti, kad sugrąžintume tuos privalomus įrodymus visiem darbuotojam. Bet dar karta pakartosiu, kol kas to neplanuojam daryti, nes nereikalinga ir nesiruošiam keitinėt pirmyn atgal taisyklių ir šiaip šita sistema jau pradėjo mažiau piktnaudžiauti darbuotojai, nes nežino kada ir kur gali SKUNDO autorius būti nufilmavęs 10 minučių, šiaip yra didelė rizika piktnaudžiauti įtarimais kaip ir minėjau nežinai kada pats žmogus gali turėti tas 10min

 

Citata:

 

Ir paskutinis pasiūlymas - nagrinėjant skundus atmetimo atveju turėtų būti aiškiai parašyta priežastis kodėl skundas yra atmetamas, nes šiuo metu skundai atmetami su neginčijamais įrodymais. Kadangi skundų būtų mažiau juos reikėtų nagrinėti atidžiau ir nepatingėti išsamiai aprašyti atmetimo situaciją, kadangi už tai turėtų būti baninama, jeigu skundas yra atmetamas.

 

Atsakau:

 

Viskam kainuoja laiką, direktorius apsiėmes nagrinėti skundus, turi ir kitų darbų tiek žaidime tiek kitur, skundų kartais būna ne vienas ir ne du ir juos reikia išnagrinėti, jei matome kad tai paprasta eilinė situacija kaip pvz skundo autorius įkelia pažeistą taisyklę nr.61 kai nori ten įrodymų dėl ket-n pažeidimo, darbuotojas įkelia įrodymus, mes juos peržiūrim, pamatom kad jis tikrai nusižengė ir tiesiog atmetam, nes nežinau ką daugiau aiškinti. Taip, jei labai kėbli situacija dažniausiai yra paaiškinama kaip, kas ir kodėl skundas yra patvirtintamas/atmetamas. 

 

Bet aš nesakau, kad neatsižvelgsiu į šį pasiūlymą, jei tik yra tam laiko, galima bus ir paaiškinti išsamiau.

 

Tikiuosi atsakiau į tavo pasiūlymys/klausimus.

[Rimkacebas]

Visi mes žinom šitą taisyklę:

 

3. Elitinius teisėsaugos ginklus galima imti ir juos naudoti(rekomenduojama filmuoti, direktorius bet kada gali paprašyti pateikti filmuotą medžiagą): (1/1 + įtraukiamas į juodąjį sąrašą)

43.1. Vykstant pabėgimui iš kalėjimo (imti tanko tokiu atveju negalima);

43.2. Gaudant vagis/kontrabandininkus (imti tanko tokiu atveju negalima); (Tik už Los Santos miesto ribų ir tik gavus direktoriaus leidimą)

43.3. Ginant teisėsaugos ginklų sandėlį, trečiadienį ir šeštadienį nuo 18:00 iki 19:00; (Gavus direktoriaus leidimą)

43.4. Kai nusikaltėlis užsilipęs ant stogo šaudo ir neina jo pasiekti. Galima imti tik tokius elitinius ginklus - Aro „SEASPARROW“, Policijos „POLICE MAVERICK“, Kareivio - „HUNTER“.

43.5. Vietovių gynime, bombų gynime;

43.6. Siekiant išlaisvinti surištą civilį/bendradarbį. (Tik už Los Santos miesto ribų)

43.7. Grupuotė kurią sudaro daugiau nei 5 nusikaltę asmenys mieste užsiimantys nelegalia veikla.

43.8. Kai mieste yra plaunami pinigai.

43.9. Lydint teisėsaugos koloną važiuojančią į teisėsaugos ginklų sandėlį, trečiadienį ir šeštadienį nuo 17:30 iki 19:00; (Gavus direktoriaus leidimą)

43.10. Gaudant sunkų nusikaltėlį. Miesto ribose naudoti galima tik Aro „SEASPARROW“, Policijos „POLICE MAVERICK“, Aro „SWAT VAN“, užmiestyje galima naudoti visus Elitinius ginklus.

 

Siūlau įdėti naują taisyklę

43.11. Po Elitinio ginklo naudojimo, privalomą nusiūsti direktoriams video, kaip gaudote vagis/kontra, to nepadarius gausite 1/2 ar kašką panašaus.

Kas iš to nauda???? Ogi tiek kurie pasiema "vagims/kontrai gaudyt", nesūktų minučių neimdami iškvietimų, ko pasakoje, būtų elitiniai ginklai naudojami pagal paskirtį.

[Rincebas🦜]

Visi mes žinom šitą taisyklę:

 

3. Elitinius teisėsaugos ginklus galima imti ir juos naudoti(rekomenduojama filmuoti, direktorius bet kada gali paprašyti pateikti filmuotą medžiagą): (1/1 + įtraukiamas į juodąjį sąrašą)

43.1. Vykstant pabėgimui iš kalėjimo (imti tanko tokiu atveju negalima);

43.2. Gaudant vagis/kontrabandininkus (imti tanko tokiu atveju negalima); (Tik už Los Santos miesto ribų ir tik gavus direktoriaus leidimą)

43.3. Ginant teisėsaugos ginklų sandėlį, trečiadienį ir šeštadienį nuo 18:00 iki 19:00; (Gavus direktoriaus leidimą)

43.4. Kai nusikaltėlis užsilipęs ant stogo šaudo ir neina jo pasiekti. Galima imti tik tokius elitinius ginklus - Aro „SEASPARROW“, Policijos „POLICE MAVERICK“, Kareivio - „HUNTER“.

43.5. Vietovių gynime, bombų gynime;

43.6. Siekiant išlaisvinti surištą civilį/bendradarbį. (Tik už Los Santos miesto ribų)

43.7. Grupuotė kurią sudaro daugiau nei 5 nusikaltę asmenys mieste užsiimantys nelegalia veikla.

43.8. Kai mieste yra plaunami pinigai.

43.9. Lydint teisėsaugos koloną važiuojančią į teisėsaugos ginklų sandėlį, trečiadienį ir šeštadienį nuo 17:30 iki 19:00; (Gavus direktoriaus leidimą)

43.10. Gaudant sunkų nusikaltėlį. Miesto ribose naudoti galima tik Aro „SEASPARROW“, Policijos „POLICE MAVERICK“, Aro „SWAT VAN“, užmiestyje galima naudoti visus Elitinius ginklus.

 

Siūlau įdėti naują taisyklę

43.11. Po Elitinio ginklo naudojimo, privalomą nusiūsti direktoriams video, kaip gaudote vagis/kontra, to nepadarius gausite 1/2 ar kašką panašaus.

Kas iš to nauda???? Ogi tiek kurie pasiema "vagims/kontrai gaudyt", nesūktų minučių neimdami iškvietimų, ko pasakoje, būtų elitiniai ginklai naudojami pagal paskirtį.

Suprantu, kad gali kilti įtarimų, jog darbuotojas naudoja elitinius ginklus ne pagal paskirtį, tačiau nebūna taip, jog pagauna vieną vagį ir padeda tą elitinį ginklą atgal, kadangi dirbančių vagių/kontrų vienu metu gali būti daug. Jie visada, visos paros metu gali vežioti mašinas/kontrabandą, tokiu atveju, darbuotojai elitinius ginklus gali naudoti kiaurą parą tik gavę leidimą dėl ko ši išimtis nemanau, jog padėtų prie elitinių ginklų piktnaudžiavimo/naudojimo ne pagal paskirtį.

Noriu pridurti, kad pačioje taisyklėje yra paryškinta vieta, kurioje teigiama, kad direktorius bet kada gali paprašyti darbuotojo vaizdinių įrodymų, jog šis elitinius ginklus naudoja atitinkamai, to nepadarius - bus šalinamas iš darbo.

Ačiū už klausimą bei ačiū už supratingumą.

[Rackas]

Prieš: 61. Tik Policijai ir Viešojo saugumo tarnybai privaloma turėti įrodymus už visus įtarimus. Kitoms tarnyboms įrodymus pasidaryti rekomenduojama (1/1)

 

Naujas: 61. Tik Policijai ir Viešojo saugumo tarnybai privaloma turėti įrodymus už visus įtarimus. Kitoms tarnyboms įrodymus pasidaryti rekomenduojama (1/1)

Išimtys:

61.1. Esate pradirbę dvi algas policijoje arba dvi algas viešojo saugumo tarnyboje.

 

+ būtu sarašas kur būtu surašyti darbuotojai kurie yra pradirbę dvi algas policijoje arba dvi algas viešojo saugumo tarnyboje, kad neidėtų skundo už įtarimo įrodymus. Paaukštinimo metu būtu galima paprašyti direktoriaus buti įrašytam į sarašą kad esate pradirbęs dvi algas PD/VST ir jums nereiktų įrodymu už įtarimus.

 

PVZ: Sarašas 1. Vardenis_Pavardenis PD Pradirbęs dvi algas, įrodymai neprivalomi.

Šį pranešimą redagavo Rackas: 28 rugsėjo 2020 - 20:28

[Rincebas🦜]

Prieš: 61. Tik Policijai ir Viešojo saugumo tarnybai privaloma turėti įrodymus už visus įtarimus. Kitoms tarnyboms įrodymus pasidaryti rekomenduojama (1/1)

 

Naujas: 61. Tik Policijai ir Viešojo saugumo tarnybai privaloma turėti įrodymus už visus įtarimus. Kitoms tarnyboms įrodymus pasidaryti rekomenduojama (1/1)

Išimtys:

61.1. Esate pradirbę dvi algas policijoje arba dvi algas viešojo saugumo tarnyboje.

 

+ būtu sarašas kur būtu surašyti darbuotojai kurie yra pradirbę dvi algas policijoje arba dvi algas viešojo saugumo tarnyboje, kad neidėtų skundo už įtarimo įrodymus. Paaukštinimo metu būtu galima paprašyti direktoriaus buti įrašytam i sarašą kad esate pradirbęs dvi algas PD/VST ir jums nereiktų įrodymu už itarimus.

 

PVZ: Sarašas 1. Vardenis_Pavardenis PD Pradirbęs dvi algas, įrodymai neprivalomi.

Nemanau, jog ši sistema pasitvirtintų. Daugelis darbuotojų pradirbę vieną algą eina iškarto į paaukštinimus, pasiliekančių būna tik keletas (ir tai jie nebūna prisijungę per paaukštinimus, nespėja ir kitos priežastys).

Atsirastų sumaištis ir papildomas darbas direktoriams kiekvieną VST/PD skundą tikrinti ar tas darbuotojas gali neturėti įrodymų bei toks išimties pridėjimas praktiškai prieštarautų dabartinei taisyklei, dėl ko ji iš pradžių ir buvo sukurta.

Ačiū už supratingumą.

[54°53′50″ š. pl. 23°53′10″]

9. Draudžiama užsiimti bet kokia nusikalstama veikla (visais teisėsaugos įtarimais) darbo/ne darbo metu.  (1/1) (Direktorius bet kada gali patikrinti darbuotoją dėl narkotinių medžiagų)
Išimtis:

9.1. Jeigu esate be darbinės mašinos, galima nesilaikyti KET. (Kiti teisėsaugos pareigūnai Jus gali įtarti už KET-N ir bėgimą)

9.2. Už įžeidinėjimus, grasinimus darbo racijoje, darbuotojai baudžiami pagal 16. taisyklę.

9.3. Už kelių eismo taisyklių nesilaikymą darbo metu, darbuotojai baudžiami pagal 25. taisyklę.

9.4. Negalima traktuoti, narkotikų platinimu/turėjimu/vartojimu jeigu darbuotojas yra Klubo savininkas ir tame Klube niekas nepardavinėjama.

 

Ginklo demonstravimas:

• Ginklo rankoje laikymas (negalioja teisėsaugai) ;

 

dvi taisykles kertasi viena su kita, pavyzdziui vaziuotu direktorius gatve ir prie kokio hp biuro pamatytu savo bendradarbi be darbines car ir uniformos su ginklu rankoj, vienoj taisykleje rasoma jog jis kaip ir uzsiema nusikalstama veikla, o pacioje savokoje parasyta jog tai negalioja teisesaugai. logiskai mastant kai darbuotojas yra be darbines uni jis skaitosi kaip ne teisesaugos darbuotojas ir negali naudoti jokiu komandu, tai taip iseina kad ginklo demonstravimo savokoje tas (negalioja teisesaugai) kaip ir negalioja ir darbuotojas turi buti uz tai nubaustas.

[Rackas]

Pries: 61. Privaloma turėti įrodymus už visus įtarimus. (1/1)

61.1. Už visus įtarimus vertus nedaugiau kaip 1 star, nepateikus įrodymų darbuotojas baudžiamas įspėjimu. (1/2). Už visus įtarimus vertiems 2 ar daugiau star, darbuotojas nepateikęs įrodymų bus šalinamas iš darbo. (1/1)

 

PO: 61. Tik Policijai ir Viešojo saugumo tarnybai privaloma turėti įrodymus už visus įtarimus. Kitoms tarnyboms įrodymus pasidaryti rekomenduojama (1/1)

 

Manau direktorius perkeites šia taisykle padarė didele klaidą, visu pirmiausia gali sumažėti teisėsaugos darbuotojų, nes šia diena išėjo ne vienas darbuotojas iš darbo. Ne visi darbuotojai yra su gerais kompiuteriais arba neturi vietos kietajam diske kad filmuoti visa žaidima o paprastas civilis gali nufilmuoti savo žaidima dešimt minučiu ir ištrinti, o teisėsaugai vis didesnis košmaras, suprantu kad kaikurie deda tuos "Lempinius" Star bet civiliam daug papraščiau butu nusifilmuot savo žaidima visada dešimt minučiu ir išsitrynti. Nepamanyčiau kad tokiu yra kurie dėtu lempinius starus už kuriuos civiliai nenusižengė, pasiules atkurti šia taisykle ketinuos sulaukti neigiamos nuomonės iš žaidėjų, bet manau pabandyti buvo verta vistiek, ačiu už supratinguma...

[Noxidas]

As pritariu Vertaliot, jau siandien isejo pora Policijos firmos darbuotoju ir vienu is seniausiu ar gan ilgai uzsibuvusiu firmoje ir kodel jus pakeitete vel ta taisykle. Padauges skundu nesamoningu vel prasides atsakymai skundu kam apsikraut taip tiek darbultojui tieks jums direktoriams. Atkeiskite sita taisykle, nes cia yra tikra nesamone...

Šį pranešimą redagavo Aleksandras: 05 spalio 2020 - 21:58

[Анджей]

Už kokius nusižengimus būsite šalinami iš garbės darbuotojų ar gausite ispejima?

• Surinkus 3/3;
• Gavus ban'ą arba kick'ą už serverio taisyklių pažeidinėjimą;

Palyginus už kokį atlikta darbą yra gd suteikimas, tiesiog ima piktis, juog gali pašalinti dėl neapmastyto poelgio, gavus vienintelį kick. Ir norėčiau kad būtų rimta priežastis apibriezta šalinimo kaip cheat. 

• Nepagarbą direktoriams;

Irgi nelabai aišku, kadangi už tokius dalykus yra skiriami Įspėjimai, ar gd darbuotojai yra baudziami kitokia tvarka? 

• Kenkimą teisėsaugai;
• Kenkimą direktoriams.

Ir šitie du apibrėžimai kenkima teisėsaugai bei direktoriui, irgi nelabai aišku kas cia yra tas kenkimas, arba sukurkite šitų terminų sąvokas, arba neklaidinkite žmonių tiesiog išimkite. 

Kas prarado garbės darbuotojo statusą už neaktyvumą ar tapęs direktoriumi, galės jį susigrąžinti tik būnant aktyviu firmoje (geras ataskaitų kiekis, dalyvavimas vietovių gynime, sandeliuose ir pnš), darbuotojas norintis susigrąžinti garbės darbuotojo statusą turi pateikti įrodymus direktoriams įrodančius savo aktyvumą. (direktoriai/ merai pagal įrodymus, nuspręs ar verta grąžinti statusą)

 

Dar norėčiau kad būtų pabrieztas neaktyvumo terminas dienų skaičius. Ir beto kam kiekvieną kartą šalinti esama darbuotoja iš gd sąrašo kuris tapo direktoriu? 

[GėlyTė]

Už kokius nusižengimus būsite šalinami iš garbės darbuotojų ar gausite ispejima?

• Surinkus 3/3;
• Gavus ban'ą arba kick'ą už serverio taisyklių pažeidinėjimą;

Palyginus už kokį atlikta darbą yra gd suteikimas, tiesiog ima piktis, juog gali pašalinti dėl neapmastyto poelgio, gavus vienintelį kick. Ir norėčiau kad būtų rimta priežastis apibriezta šalinimo kaip cheat.

• Nepagarbą direktoriams;

Irgi nelabai aišku, kadangi už tokius dalykus yra skiriami Įspėjimai, ar gd darbuotojai yra baudziami kitokia tvarka?

• Kenkimą teisėsaugai;
• Kenkimą direktoriams.

Ir šitie du apibrėžimai kenkima teisėsaugai bei direktoriui, irgi nelabai aišku kas cia yra tas kenkimas, arba sukurkite šitų terminų sąvokas, arba neklaidinkite žmonių tiesiog išimkite.
Kas prarado garbės darbuotojo statusą už neaktyvumą ar tapęs direktoriumi, galės jį susigrąžinti tik būnant aktyviu firmoje (geras ataskaitų kiekis, dalyvavimas vietovių gynime, sandeliuose ir pnš), darbuotojas norintis susigrąžinti garbės darbuotojo statusą turi pateikti įrodymus direktoriams įrodančius savo aktyvumą. (direktoriai/ merai pagal įrodymus, nuspręs ar verta grąžinti statusą)

Dar norėčiau kad būtų pabrieztas neaktyvumo terminas dienų skaičius. Ir beto kam kiekvieną kartą šalinti esama darbuotoja iš gd sąrašo kuris tapo direktoriu?

Bus apgalvota, ateityje gal kazka pakeisim. Aciu uz pastebejima

[Jonas_Pockus]

Siūlau, kad nebutų galima bausti taksi už ket-n kai eina taxometras. Nes nelogiška sukas eurai o pinigai prie raudono stovint kaupias

[Valdas Stonkus :3]

Sveiki. Dabar kaip padare Teisesaugai irodymai uz viska,tai ir vel reikia filmuot visa game beveik,ir video saugot,tai mano pasiulymas butu toks ikelimo skundo laika sutrumpint butu zymiai geriau. Zinosi kada ir kas prasizenge ir turesi video,o kitas video istrinsi ir bus daugiau vietos.

3. Į skundą nebus atsižvelgiama, jeigu pareigūnas prasižengė seniau nei prieš 12 valandų.

I

3. Į skundą nebus atsižvelgiama, jeigu pareigūnas prasižengė seniau nei prieš 2 valandas.

 

@klimas123, @Jan

Šį pranešimą redagavo Valdas Stonkus :3: 01 lapkričio 2020 - 13:48

[Vycka_Lyta]

Norėčiau paklausti pas teisėsaugos direktorius kodėl buvo grąžinta ši taisyklė:

9.Negalima baust taxisto už raudona pravažiuota signalą kai jisai veža keleivi. (1/2) (Visi kiti KET-N įtarimai galioja)

[GėlyTė]

Norėčiau paklausti pas teisėsaugos direktorius kodėl buvo grąžinta ši taisyklė:

9.Negalima baust taxisto už raudona pravažiuota signalą kai jisai veža keleivi. (1/2) (Visi kiti KET-N įtarimai galioja)

Sveikas, anksciau si taisykle buvo bet eme ir dingo todel sugalvojom ja grazinti.

 

Paslauga taxi darbuotojams ir taxi klientams padarem

[Vycka_Lyta]

Sveikas, anksciau si taisykle buvo bet eme ir dingo todel sugalvojom ja grazinti.

 

Paslauga taxi darbuotojams ir taxi klientams padarem

Dėkoju jums už šį informatyvų atsakymą

[ʜ ᴀ ɢ ᴜ ᴇ]

Norėčiau paklausti pas teisėsaugos direktorius kodėl buvo grąžinta ši taisyklė:

9.Negalima baust taxisto už raudona pravažiuota signalą kai jisai veža keleivi. (1/2) (Visi kiti KET-N įtarimai galioja)

Taksometras nesustoja kapsėjas, kai Taxistas yra surakinamas Teisėsaugos darbuotojo, yra žmonių, kurie nesupranta kas įvyko, o suma už nuvežimą didėja, tas pats kad ir stovint prie raudonos, taip pat klientui suma didėja. Todėl sugalvojom padaryti paslaugą ir taksistam ir klientam.

 

 

Kaip ir minėjo kolega Jan, anksčiau buvo taisyklė, kažkodėl buvo panaikinta praeitų Teisėsaugos direktorių. Sėkmingai grąžinta.

Šį pranešimą redagavo ʜ ᴀ ɢ ᴜ ᴇ: 02 lapkričio 2020 - 13:30