923 atsakymai į šią temą

[M̲͎͉o� ̗͓n͔̲̘t̘͎̞̺̞̗̱e͚̳̫̥̞]

As nesuprantu kas yra negerai,išimkit ta niekada nesikeikiu taisykle kad paimi hydra,hunteri,tanka banas.Nieko blogo nedarai (direktorius neleido imt arba jo nera on),tiesiog padarykit kad jei paimi kad gautum 1/1 pd + blist ar kazka tokio o db banai eina uz nieka kad paimi hydra pakyli pamatytu adminas bana ipist,o jei nusikaltelis ant stogo,aro,pd nra nei vieno on? Ka tada daryt?

• Tarnybiniu ginklu ar transporto naudojimas ne pagal paskirti arba be direktoriaus leidimo;

Jugu ant stogo ten nusikaltelis ant stogo ar kazka, tai aisku, kad gali imti hydra arba hunter. O dabar tu tiesiog skraidei su hydra siaip sau ir gavai ban, nes naudojai hydra ne pagal paskirti. nu aisku cia durna taisykle, bet taisykles yra taisykles

[G4R1S]

Gražinti taisykle stambu nusikalteli galima tik susaudyti jai jis saudo i jus

[G4R1S]

Gražinti taisykle stambu nusikalteli galima tik susaudyti jai jis saudo i jus

[kevinass]

Tai susiduriau su tokia nesamone susipykau su pd ir jis dejo relog tai siulyciau jai pd tave itare relog ir neturi irodymu butu irasomas i juodaji sarasa nes dabar pd piknaudziauja tuo relog  deda relog ir kas bus gaus arba 1/2arba1/1 ir viskas ateis i darba vel ir vel taspats 

[asite]

taisyklese prirasykit/patikslinkit, kaip elgtis su naujoku, kuri itari, bet jis turi <500xp, kadangi baudos siulyt jam negalima!

 

19. Išteisinti galima: (1/1)
19.1. Bendradarbius; (Išteisinimo priežastyje privaloma nurodyti darbą, kuriame dirba bendradarbis,  o jei tai direktorius priežastyje gali būti jo darbas arba tiesiog "Direktorius" (1/2) )

19.2. Civilį neteisingai jį įtarus;
19.3. Naujoką iki 1500 xp (išimtys: naujokas nepagarbiai prašo išteisinimo).
Išteisinti negalima:
19.4. Bendradarbio, kuris nedėvi darbinės uniformos ar važinėja nedarbiniu transportu;
19.5. Administratorių / direktorių (jei jie gavo star už savo padarytus nusikaltimus, jie baudžiami taip pat, kaip ir kiti serverio žaidėjai).

19.6. Dėl įrodymų trūkumo jums patiems įtarus civilį (jeigu nesate tikri, ar turite įrodymus, privalote pasitikrinti prieš įtariant)

na del estetiskumo siulau padaryti dvi atskiras taisykles nes negraziai atrodo, beje 19.2 ir 19.6 kertasi viena su kita, tai galima isteisint ar negalima niekada nesikeikiu ???????????????????

 

26. Pamačius naujoką be šalmo važinėjantį su dviračiu arba motociklu, patartina jį įspėti bei jam padėti, ir / ar parodyti, kur nusipirkti šalmą (PRIVALOMA!). (1/2)

is pradziu patartina, po to privaloma. ji ispeti kuo? pries zodi IR kablelis nerasomas

 

32. 

Draudžiama keisti darbinio transporto spalvą.(1/1)

o kur isimtis, kad gd gali keist spalva

 

33. Taksistas, kuris vežą klientą, stabdyt negalima, nebent:

atmetus priedeli, gauname sakini taksistas stabdyt negalima, niekada nesikeikiu pakeiskit

 

38. Privaloma surakinti žaidėją, kai norite jį įtarti. Surakintą jį galite laikyti neilgiau nei 10 min. (išimtys: nusikaltėlis pagautas už miesto, sušaudomas pareigūnas/darbinis transportas). (1/2)

situacija : surakini nusikalteli, jis sumoka bauda bet nespeji atrakint ir nusikaltelis iseda pas kita zmogu ir vazinejasi ir tu neturi galimybes atrakinti nu issipisineja tai dwj padarykit isimti nes belet issipisineja manipuliuoja

Šį pranešimą redagavo asite: 16 gruodžio 2018 - 01:16

[Viktor Stauffacher]

Pakeista taisyklė:

Sena: 3. Negalima dirbti vairuojant nedarbinį transportą.(1/1)


Nauja: 3. Negalima naudoti teisėsaugos komandų vairuojant ne darbini automobili arba iš jo išlipus ne patruliavimo zonoje. (1/1)

Norėčiau pasiteirauti, kodėl ši sena ir užtikrinta taisyklė pakeista visišku nonsensu, juk teisėsaugininkas visada galėdavo nubausti dirbdamas be darbinio transporto, t.y., while on foot. Įsivaizduokime kuriozą: teisėsaugininkas išeina iš HP, mato, kaip žmogus ranka daužo stulpą: chuliganizmas. Taisyklės jam neleidžia leisti daryti nusikalstamą veiką, tačiau, galiojant pakeistai taisyklei, bausti jis taip pat negali. Tai kaip čia yra? Prieštaraujate patys sau?

Šį pranešimą redagavo Cesar Cielo: 05 sausio 2019 - 14:33

[Cesar Cielo]

Pakeista taisyklė:

Sena: 3. Negalima dirbti vairuojant nedarbinį transportą.(1/1)


Nauja: 3. Negalima naudoti teisėsaugos komandų vairuojant ne darbini automobili arba iš jo išlipus ne patruliavimo zonoje. (1/1)

Norėčiau pasiteirauti, kodėl ši sena ir užtikrinta taisyklė pakeista visišku nonsensu, juk teisėsaugininkas visada galėdavo nubausti dirbdamas be darbinio transporto, t.y., while on foot. Įsivaizduokime kuriozą: teisėsaugininkas išeina iš HP, mato, kaip žmogus ranka daužo stulpą: chuliganizmas. Taisyklės jam neleidžia leisti daryti nusikalstamą veiką, tačiau, galiojant pakeistai taisyklei, bausti jis taip pat negali. Tai kaip čia yra? Prieštaraujate patys sau?

taisykle buvo sukurta siekiant sustabdyti teisesaugos darbuotoju piknaudziavima savo pareigomis kuomet vazineja su nuosavom masinom, kaip parasyta taisyklese, nera viskas surasyta ir direktoriai nagrinedami skundus gali remtis savo logika, jei matom, kad zmogus nepiknaudziauja sia taisykle mes zinoma ji atmestime, viskas yra proto ribose.

p.s. netycia ten paspaudziau redaguoti tavo posta, sr, mb

[Viktor Stauffacher]

taisykle buvo sukurta siekiant sustabdyti teisesaugos darbuotoju piknaudziavima savo pareigomis kuomet vazineja su nuosavom masinom, kaip parasyta taisyklese, nera viskas surasyta ir direktoriai nagrinedami skundus gali remtis savo logika, jei matom, kad zmogus nepiknaudziauja sia taisykle mes zinoma ji atmestime, viskas yra proto ribose.

p.s. netycia ten paspaudziau redaguoti tavo posta, sr, mb

Dėl post’o nieko tokio, tačiau, gerbiamasis, nesupratote mano rašliavos esmės. Buvo skundas, adresuotas Aistei, o skunde buvo teigiama, jog Aistė suklydo, nubaudusi būdama ne automobilyje, o pėsčia. Jūs nutarėte, jog taip neturėtų būti ir taisyklę pakeitėte. Jeigu ir neturėjote tokių intencijų, t.y., drausti įtarti esant pėsčiam, tai bent jau apibrėžkite tai taisyklėje, pvz.

draudžiama dirbti naudojant nedarbinį transportą, išimtis:
esate pėsčias.

, kadangi dabar paprastą darbuotoją ši taisyklė gali klaidinti. Tai būtų tiek.

[GėlyTė]

Siulau pridet 1 papildoma star dejima

 

Surist zmogaus Gabenimas - 1 Star

 

Kodel?

Nes buna kartais pamatai baikeri su auka, tu jo negali baust uz surisima nes nematai kad butent jisai ji suriso, o jeigu butu toks itarimas tai galeciau nubaust. Zinoma ten gali jisai pazeist KET N arba gaudomas yra ir uz begima, bet esmes nekeicia. Apsvarstykit sita pasiulyma ir gal pamatysiu as ji Star dejimuose

[asite]

ka daryt jei zmogu partrenkineja pervaziuodineja

[<O.Roberttson>]

Labas  noreciau paklausti kas cia daros su 37 teisikle?

37. Privaloma turėti įrodymus už visus įtarimus, kitaip gavę skundą būsite nušalinti nuo pareigų (įrodymuose turi matytis pažeidėjo Vardas_Pavardė, jei įrodymuose nesimatys pažeidėjo Vardo ir Pavardes, į jūsų pateiktus įrodymus nebus atsižvelgta). (1/2) Išimtis (1/1):

37.1. Žaidėjas buvo įtartas relog;

37.2. Žaidėjas buvo įtartas ESC piknaudžiavimu;

37.3. Žaidėjas buvo įtartas už šaudymą;

37.4. Žaidėjas buvo įtartas už išokimą iš kontrobandos ar vagių tranpsorto priemonės;

37.5. Žaidėjas buvo įtartas ginklų/narkotikų platinimu;

37.6. Žaidėjas buvo itartas už narkotikus ar naudojimą/turėjimą;

37.7. Žaidėjas buvo įtartas už pagalba nusikaltėliui;

37.8. Žaidėjas buvo įtartas už ferverkų / FW naudojimą;

37.9. Žaidėjas buvo įtartas už teisėto pareigūno reikalavimų nevygdymą:

 

Kaip suprantu kad irodymus reikia tureit tik nuo 37.1 iki 37.9, teisingai kalbu? Tada klausimas kodel pradzioi teisikles rasosi kad PRIVALOMA TURET IRODYMUS UZ VISUS ITARYMUS? wtf?

[bakuras]

 

Labas  noreciau paklausti kas cia daros su 37 teisikle?

37. Privaloma turėti įrodymus už visus įtarimus, kitaip gavę skundą būsite nušalinti nuo pareigų (įrodymuose turi matytis pažeidėjo Vardas_Pavardė, jei įrodymuose nesimatys pažeidėjo Vardo ir Pavardes, į jūsų pateiktus įrodymus nebus atsižvelgta). (1/2) Išimtis (1/1):

37.1. Žaidėjas buvo įtartas relog;

37.2. Žaidėjas buvo įtartas ESC piknaudžiavimu;

37.3. Žaidėjas buvo įtartas už šaudymą;

37.4. Žaidėjas buvo įtartas už išokimą iš kontrobandos ar vagių tranpsorto priemonės;

37.5. Žaidėjas buvo įtartas ginklų/narkotikų platinimu;

37.6. Žaidėjas buvo itartas už narkotikus ar naudojimą/turėjimą;

37.7. Žaidėjas buvo įtartas už pagalba nusikaltėliui;

37.8. Žaidėjas buvo įtartas už ferverkų / FW naudojimą;

37.9. Žaidėjas buvo įtartas už teisėto pareigūno reikalavimų nevygdymą:

 

Kaip suprantu kad irodymus reikia tureit tik nuo 37.1 iki 37.9, teisingai kalbu? Tada klausimas kodel pradzioi teisikles rasosi kad PRIVALOMA TURET IRODYMUS UZ VISUS ITARYMUS? wtf?

 

 

 

Uz 37.1 iki 37.9 gauni 1/1 ir ismeta is darbo jei neturi irodymu, o del kitu pazeidimu nepaminetu 1/2 

[Tucka]

Uz 37.1 iki 37.9 gauni 1/1 ir ismeta is darbo jei neturi irodymu, o del kitu pazeidimu nepaminetu 1/2 

 

Tiesiog senai taisyklei buvo pridėta "Išimtis" (http://prntscr.com/m6uxn9).

Greitu metu bus tvarkoma, kad tokių nebūtų

[<O.Roberttson>]

Tiesiog senai taisyklei buvo pridėta "Išimtis" (http://prntscr.com/m6uxn9).

Greitu metu bus tvarkoma, kad tokių nebūtų

Dbr klausimas, vistiek reikia turet uz visus itarimus irodymus ar ne? Ar tik butent turet uz 37.1 iki 37.9.?

[Tucka]

Dbr klausimas, vistiek reikia turet uz visus itarimus irodymus ar ne? Ar tik butent turet uz 37.1 iki 37.9.?

Geriausia, kad turėtumėte įrodymus už viską. Taip palengvinsit gauto skundo nagrinėjimą ir nebūsit bereikalo neteisingai apkaltinti...

[<O.Roberttson>]

Geriausia, kad turėtumėte įrodymus už viską. Taip palengvinsit gauto skundo nagrinėjimą ir nebūsit bereikalo neteisingai apkaltinti...

Tai kam tada reikalingi sitie dalikai? 

37.1. Žaidėjas buvo įtartas relog;

37.2. Žaidėjas buvo įtartas ESC piknaudžiavimu;

37.3. Žaidėjas buvo įtartas už šaudymą;

37.4. Žaidėjas buvo įtartas už išokimą iš kontrobandos ar vagių tranpsorto priemonės;

37.5. Žaidėjas buvo įtartas ginklų/narkotikų platinimu;

37.6. Žaidėjas buvo itartas už narkotikus ar naudojimą/turėjimą;

37.7. Žaidėjas buvo įtartas už pagalba nusikaltėliui;

37.8. Žaidėjas buvo įtartas už ferverkų / FW naudojimą;

37.9. Žaidėjas buvo įtartas už teisėto pareigūno reikalavimų nevygdymą:

[Cesar Cielo]

Tai kam tada reikalingi sitie dalikai?
37.1. Žaidėjas buvo įtartas relog;
37.2. Žaidėjas buvo įtartas ESC piknaudžiavimu;
37.3. Žaidėjas buvo įtartas už šaudymą;
37.4. Žaidėjas buvo įtartas už išokimą iš kontrobandos ar vagių tranpsorto priemonės;
37.5. Žaidėjas buvo įtartas ginklų/narkotikų platinimu;
37.6. Žaidėjas buvo itartas už narkotikus ar naudojimą/turėjimą;
37.7. Žaidėjas buvo įtartas už pagalba nusikaltėliui;
37.8. Žaidėjas buvo įtartas už ferverkų / FW naudojimą;
37.9. Žaidėjas buvo įtartas už teisėto pareigūno reikalavimų nevygdymą:

nes uz situs itarymus jei neturi irodymu gauni 1/1 ir esi salinamas is darbo, o uz kitus gauni 1/2, kas neaisku as nesuprantu