10 atsakymai į šią temą

[Mėsininkas!?]

Skundo vidus:
1. Jūsų Vardas_Pavardė: - Oscar_Roberttson
2. Laikas ir data, kada darbuotojas nusižengė: Katik, 17.03.2019
3. Foto/video įrodymas (chatlogai irgi gali būti keliami, tačiau tik su vaizdiniais įrodymais):

http://www.part.lt/p...b0d511db852.png
4. Pareigūno pažeistos taisyklės (citata iš taisyklių): - 

30. Privaloma turėti įrodymus už visus įtarimus, kitaip gavę skundą būsite nušalinti nuo pareigų (įrodymuose turi matytis pažeidėjo Vardas_Pavardė, jei įrodymuose nesimatys pažeidėjo Vardo ir Pavardes, į jūsų pateiktus įrodymus nebus atsižvelgta). (1/2)

Išimtys (1/1):

30.1. Žaidėjas buvo įtartas relog;

30.2. Žaidėjas buvo įtartas ESC piknaudžiavimu;

30.3. Žaidėjas buvo įtartas už šaudymą;

30.4. Žaidėjas buvo įtartas už išokimą iš kontrobandos ar vagių tranpsorto priemonės;

30.5. Žaidėjas buvo įtartas ginklų/narkotikų platinimu;

30.6. Žaidėjas buvo itartas už narkotikų vartojimą/turėjimą;

30.7. Žaidėjas buvo įtartas už pagalbą nusikaltėliui;

30.8. Žaidėjas buvo įtartas už ferverkų / FW naudojimą;

30.9. Žaidėjas buvo įtartas už teisėtų pareigūno reikalavimų nevygdymą.

30.10. Žaidėjas buvo įtartas už bėgimą;

30.11. Žaidėjas buvo įtartas už bandymą papjauti ar papjovimą peiliu;

30.12. Žaidėjas buvo įtartas už aerozolio / gesintuvo vandens purškimą;

30.13. Žaidėjas buvo įtartas už ginklo demostravimą.

5. Jūsų komentaras (neprivaloma): Dv pacanas pateik savo irodymus kur saudziau. 

[Pasha K.]

 

Dirbau kartu su direktorium Tea_Tucka, gavau informacijos, kad ji skriaudi, tai paimiau ir tave nuskriaudziau =)

[Mėsininkas!?]

 

Dirbau kartu su direktorium Tea_Tucka, gavau informacijos, kad ji skriaudi, tai paimiau ir tave nuskriaudziau =)

Pirmas dalikas cia ne tavo video, antras dalikas nesimato nick kas ten saudo. Trecias dalikas taves vps ten nebuvo, tai paaiskink kaip tu gali itarti jai tu pilnai nematei kad saudziau.

[Pasha K.]

Pirmas dalikas cia ne tavo video, antras dalikas nesimato nick kas ten saudo. Trecias dalikas taves vps ten nebuvo, tai paaiskink kaip tu gali itarti jai tu pilnai nematei kad saudziau.

Aj cia tik sutapimas kad elegy ta pati? 

 

o ziurek dar ir degalus pili i ta pacia skardine su tuo paciu skinu:

 

[Mėsininkas!?]

Aj cia tik sutapimas kad elegy ta pati? 

 

o ziurek dar ir degalus pili i ta pacia skardine su tuo paciu skinu:

 

Tai pateik irodymus kur as saudziau, savo video, o ne kito video. Teisikle pasako kad PRIVALOMA turet irodymus pries itariant, tai kur tavo irodymai?

[Tucka]

Pirmas dalykas mes su Pijum dirbom kartu gaudydami vagis, kas reiškias, vienas kitu pasitikim ir gali kažkuris vienas darytis įrodymus, todėl įrodymai yra iš mano pusės. 

 

31. Įtarus žaidėja už pažeidimą, įrodymai turi būti tik iš teisėsaugos pareigūno darbuotojo perspektyvos (POV) kuris jį įtarė. (1/1)

Išimtis:

31.1. Darbuotojai dirba kartu t.y. vienas darosi įrodymus, kitas gaudo pažeidėją.

 

Antra, neapsimetinėjam ir nevaidinam, kad ten ne tu šaudei - tas pats elegy, tas pats skin, tą patį hanzo atvežiai iki pienvežių. Tuo labiau video garsas yra tikrai neblogas ir girdisi, kad kai aš nušokau nuo mašinos, tu apsisukes važiuoji aplinkui link pienvežio.

 

Laukiam kolegų direktorių žodžio.

Šį pranešimą redagavo Tucka: 17 kovo 2019 - 18:05

[Mėsininkas!?]

Pirmas dalykas mes su Pijum dirbom kartu gaudydami vagis, kas reiškias, vienas kitu pasitikim ir gali kažkuris vienas darytis įrodymus, todėl įrodymai yra iš mano pusės. 

 

31. Įtarus žaidėja už pažeidimą, įrodymai turi būti tik iš teisėsaugos pareigūno darbuotojo perspektyvos (POV) kuris jį įtarė. (1/1)

Išimtis:

31.1. Darbuotojai dirba kartu t.y. vienas darosi įrodymus, kitas gaudo pažeidėją.

 

Antra, neapsimetinėjam ir nevaidinam, kad ten ne tu šaudei - tas pats elegy, tas pats skin, tą patį hanzo atvežiai iki pienvežių. Tuo labiau video garsas yra tikrai neblogas ir girdisi, kad kai aš nušokau nuo mašinos, tu apsisukes važiuoji aplinkui link pienvežio.

 

Laukiam kolegų direktorių žodžio.

Kiek as zinau, as jus paemiau nuo LV miesto, tu ten buvai, Pijo ten nebuvo, visa kelia kaip varom, Pijo nebuvo. O cia bam privazuoja ir itaria, tai reiskia kad privalo jis turet irodymus. Taip negali but kad pvz : admin vienas turi irodymus, o kitas bana uzdejo. Arba vienas aras video turi kad kazkas per red pravare o pd itare kad jis ket-n. Tea, tu cia nesamones nekalbek. Pagal viska jis turejo but salia taves ir tik tada ta teisikle butu veiksminga, o dbr tikrai ne.

[Pasha K.]

Kiek as zinau, as jus paemiau nuo LV miesto, tu ten buvai, Pijo ten nebuvo, visa kelia kaip varom, Pijo nebuvo. O cia bam privazuoja ir itaria, tai reiskia kad privalo jis turet irodymus. Taip negali but kad pvz : admin vienas turi irodymus, o kitas bana uzdejo. Arba vienas aras video turi kad kazkas per red pravare o pd itare kad jis ket-n. Tea, tu cia nesamones nekalbek. Pagal viska jis turejo but salia taves ir tik tada ta teisikle butu veiksminga, o dbr tikrai ne.

irodymus gavai, vsio pridaryk

[Tucka]

Taigi girdisi video kaip aš jam sakau kur važiuot, kad mane pasiimt. Kas dar neaišku? Įrodymai, kad šaudei yra. Jeigu ne jis būtų įtares, tai aš pasiėmias cheetah, būčiau per 15min pasigaves ir įtares... Nusikaltimas buvo padarytas, atitinkamai buvai nubaustas.

[Mėsininkas!?]

Taigi girdisi video kaip aš jam sakau kur važiuot, kad mane pasiimt. Kas dar neaišku? Įrodymai, kad šaudei yra. Jeigu ne jis būtų įtares, tai aš pasiėmias cheetah, būčiau per 15min pasigaves ir įtares... Nusikaltimas buvo padarytas, atitinkamai buvai nubaustas.

Tai reikejo pagauti ir itarti, o ne kad jis itare. Galejot lengviau padaryt kad tave pakviestu ir tu itartum ir vsio, viskas ok butu. O dbr jus cia jis itare, tu irodymus davei, nors jis vps nieko apie ta situacija nezino. Tea, tu cia nesamones nekalbek. Kiekvienas pareigumas turi turet irodymus pries itariant, o jai kolega turi, tai kolega privalo itarinet. Itarti tik galima tada kaip turi irodymus. Va taip.